网站便捷导航 - 百度XML地图 - RSS 订阅 - 设为首页 - 加入收藏
您的当前位置:主页 > 汽车 > 车贷 > 兰德保罗在美国同行评审小组讨论

兰德保罗在美国同行评审小组讨论

来源:重庆快三技巧 编辑:1分快3全天计划 时间:2019-10-10 点击:9989
参议院共和党人通过提议改变美国政府为基础研究提供资金的方式,对同行评议发起了新的攻击。<​​/p>

参议员RandPaul(R-KY)本周推出新立法通过增加没有经过审查的研究专业知识的公共成员,将从根本上改变每个联邦机构审批拨款提案的方式。该法案(S.1973)将取消目前在弗吉尼亚州亚历山大市的国家科学基金会(NSF)内部的监督办公室,并将其替换为一个实体,该实体将随机审查为资助而选择的建议,以确保研究“为立法机关提供价值。“​​该立法还要求所有联邦拨款申请公开。

保罗昨天作为参议院小组主席,对联邦支出进行监督,为此提起诉讼。听证会题为“破碎的烧杯:联邦支持研究”,这是保罗声称政府没有商业资金进行大量“愚蠢研究”的平台。保罗在美国国家科学基金会资助的几项拨款中获得了乐趣-这项历史可以追溯到至少40年,参议员威廉·普罗米尔(D-WI)和他的“金羊毛”奖项-并且抱怨问题不是“这是怎么回事”发生了,但为什么会继续发生呢?“

保罗建议的解决方案首先是向每个审查拨款申请的联邦小组增加两名对拟议研究没有既得利益的成员。根据该法案,人们将提出一个“专家......在与研究无关的领域”。保罗解释说,他们的存在会增加一个独立的声音,能够判断哪些领域最值得资助。第二个补充是“纳税人倡导者”,保罗说,可以权衡研究对社会的价值。

该规定适用于每个授予竞争性研究补助金的联邦机构。但该法案的另一部分只会影响NSF,特别是其监察长办公室。这个准独立的办公室现在调查废物,欺诈和滥用NSF资金,以及调查研究不端行为的指控。

保罗的法案将其权力-以及其预算和员工-转移到新的监察长办公室和纳税人研究倡导者。它的工作是梳理NSF的顶级提案组合,并选择“随机”样本来确定“研究是否会为纳税人带来价值。”该办公室也将拥有否决权;也就是说,没有任何它想要的建议可以由NSF资助。

保罗也想禁止某些机构的做法,允许申请人推荐潜在的审稿人,以及任何不应该评判其申请的人由于利益冲突或其他不合格因素。NSF允许两种类型的建议;马里兰州贝塞斯达的国立卫生研究院允许申请人申请一个特定的研究部门,一个由20个评论者组成的团体,以及应该被排除在外的个人的名字。

“所以人们得到钱可以推荐谁批准给他们钱,“保罗在他的开场白中说。“这听起来不太客观。”

有很多奇怪的东西,每个人都同意不应该继续下去。...如果你不解决它,那么危险就是[在国会]人们会感到疲倦,并且不会有更多的钱用于研究。

文章链接地址:http://www.maxregen.com/qiche/chedai/201910/1037.html

相关推荐:

猜你喜欢

Copyright © 2019 重庆快三技巧 Inc.

Top